Deschid ieri feedreaderul, si dau peste o stire:

Puricii de pe câini sar mai mult decât cei de pe pisici.
Trei oameni de ştiinţă au primit premiul Ig Nobel pentru Biologie după ce au descoperit că puricii de pe câini sar mai mult decât cei de pe pisici. O altă non-revelaţie de anul acesta, prezentată la Universitatea Harvard, a demonstrat ca firele de păr, cablurile sau corzile încurcate vor forma.. noduri.

Şi stau să mă gândesc şi eu cine face astfel de ştiri. În cazul presei din România e clar, e copiată după un site străin. Însă pe site-ul ăla străin, cine creează articolul ăsta? Mă rog, la ştirea asta, reporterii decât au preluat evenimentul pentru ciudăţenia lui, nu au stat ei să măsoare cât sare un purece.

În cazul de faţă câţiva oameni de ştiinţă de la Universitatea Harvard sunt responsabilii unei astfel de ştiri, şi-au mai primit şi un premiu. Zic şi eu, nu sunt lucruri în lumea asta mai importante de făcut? Descoperit vre-un leac pentru vreo boală incurabilă? Avem câteva d-astea, boli mă refer. Vreo soluţie validă pentru mai mult decât apropiata secetă de combustibil? Nu, tipii ăştia stăteau bine mersi acasă într-o zi se uitau la pisică şi la câine, au văzut că se scărpina, şi s-au gândit: “Mă, purecii ăştia or fi diferiţi? Specii diferite? Ia să caut eu diferenţe!” Altă variantă ar fi, că în plictiseala lor în laborator, au recurs la cursele de purici. Şi observau că unii au un avantaj. Oricum e o lume nebună.